股份有限公司監察人之解任(三)當然解任
2026-10-28
三、當然解任
當然解任係指監察人因特定法定事實發生而自動喪失資格，無須經股東會決議。
1.持股轉讓超過二分之一
公司法第 227 條準用第 197 條第 1 項規定：「監察人經選任後，應向主管機關申報，其選任當時所持有之公司股份數額；公開發行股票之公司監察人在任期中轉讓超過選任當時所持有之公司股份數額二分之一時，其監察人當然解任。」此規定僅適用於公開發行股票公司，非公開發行公司不適用。
立法理由：監察人身負監督公司運作與董事會執行業務之重任，若監察人於選任後將持股大量賣出，其經濟利益將與公司利益脫鉤，容易導致無心監督或利用職權利益輸送、炒作股票;同時監察人具備隨時查核公司帳冊、業務與財務狀況之職權，極易掌握公司機密或不良營運消息，若無持股轉讓限制，監察人可能在得知公司重大危機時搶先賣股避險，損害一般股東權益。
是以立法者認為，對於掌控經營決策的董事與負責監督執行的監察人，在股份申報義務及維持基本持股門檻上應採取相同的標準，以維護市場信任。
惟非公開發行公司則因股權集中且多屬家族企業，為維護股份轉讓自由（公司法第 163 條）及資金運用彈性，故予以排除。
相關函釋
(1)公開發行股票公司之董事始有本條當然解任規定之適用
「公司法第197條董事當然解任之規定，係專指公開發行股票公司之董事而言。」（參經濟部91年10月29日商字第09102242860號）
(2)減資銷除股份與轉讓股份有別，不能適用公司法第197條規定。
「查董監事未繳足款應依法催收，即使依法減資銷除股份因非轉讓股份不能適用公司法第197條規定予以解任。」（參經濟部56年11月1日商29577號）
(3)股份全部設質與他人，其董事職務不得視為解任
「按公司法（舊）第197條規定所稱之董事當然解任者，係指董事在任期中轉讓其持有股份超過二分之一時，其董事職務始當然解任，本案XX股份有限公司董事長將其持有股份全部設質與他人，與轉讓股份有別，自不能適用公司法第197條規定。」（參經濟部72年6月3日商21648號）
(4)公開發行股票公司董事持股轉讓超過二分之一係採累積計算
「一、按新修正之公司法第192條第1項規定，股份有限公司董事不以具有股東身分為要件，參諸同法條第2項及第197條第1項後段之規定：「『公開發行股份之公司』董事在任期中轉讓超過二分之一時，其董事當然解任」，有關公司法第197條第3項董事當選失其效力之規定，亦僅限於公開發行股票之公司方有適用。
二、有關當選之董事於股東會召開前之停止股票過戶期間內，轉讓持股超過二分之一時，自依公司法第197條第3項規定辦理。
三、公司法第197條第3項規定：「…當選之董事，於就任前轉讓超過選任當時所持有之公司股份數額二分之一時，或於股東會召開前之停止股票過戶期間內，轉讓持股超過二分之一時，其當選失其效力。」有關「於股東會召開前之停止股票過戶期間內」及「於就任前」轉讓持股，於計算「當選失其效力」成數時，係採累積計算。又所詢「當選失其效力」及「當然解任」有關轉讓持股成數之計算，與前揭解釋相同，亦採累積計算。」（參經濟部90年12月25日商字第09002275090號）
(5)按選任當時所持有之公司股份數額之認定，係指停止過戶股東名簿所記載股份數額
「一、按公開發行股票之公司董事、監察人在任期中轉讓超過選任當時所持有之公司股份數額二分之一時，其董事、監察人當然解任（公司法第197條及第227條參照）。所稱「選任當時所持有之公司股份數額」之認定，係指停止過戶股東名簿所記載股份數額；又董事、監察人係於上屆任期屆滿前改選，並經決議自任期屆滿時解任者，其「選任當時所持有之公司股份數額」之認定，亦同。
二、至董事、監察人選任後持有股份有變動，是否達於當然解任，依本部79年6月13日商209806號函釋之規定，係以選任當時所持之股份數額為計算標準，即董事、監察人在任期中轉讓股份後其實際持有之股份若低於選任時持有股份之二分之一時，應當然解任。」（參經濟部91年9月9日商字第09102195340號）
(6)董事或監察人應申報其持有股份數額，包括記名股票及無記名股票
「一、按公司法第197條規定，董事於任期中轉讓其持有股份超過二分之一時當然解任，其立法意旨乃為防止股東以多數股份爭取得董事之後，即將股份大量讓出，仍然保持佔據董事席位，或因知悉公司業務前途不利，財產狀況欠佳，及早將持有股份拋出。是以，董事經選任後應申報選任當時所持有之公司股份數額，應包括該當選董事在選任當時持有之記名股票及無記名股票。...」（參經濟部75年1月11日商01289號）。
(7)法人股東股份轉讓超過限額其指派之董監事當然解任，其持股數計算尚不包括各代表人持股數
「按董事、監察人選任後，應向主管機關申報，其選任當時所持有之公司股份數額，在任期中不得轉讓其二分之一以上，超過二分之一時，其董事、監察人當然解任。（公司法（舊）第197條及第227條參照），於法人股東指派代表人擔任董事、監察人之情形，如法人股東轉讓股份超過前舉法定數額時，其指派之董事、監察人即應當然解任，尚不生如何認定各代表人持股數之問題。」（參經濟部82年2月16日商001346號）
(8)以消費借貸方式出借他人，如所有權已移轉於借券人，自有公司法第197條第1項規定之適用
「公開發行股票之公司董事、監察人，在任期中轉讓超過選任當時所持有之公司股份數額二分之一時，其董事、監察人當然解任，公司法第197條第1項及第227條定有明文。公開發行股票之公司董事、監察人，在任期中將所持有之公司股份，以消費借貸方式出借他人，如所有權已移轉於借券人，股份數額既有變更，自有公司法第197條第1項規定之適用。」（參經濟部94年8月19日經商字第09400588020號函）
(9)如將股票全部強制信託予信託業者，不喪失董事(監察人)身分
「依公職人員財產申報法第7條第1項係為杜絕公職人員利用職權遂行利益輸送或牟取私利，確保政務人員清廉形象，故規範政務人員應將其本人、配偶及未成年子女之所有不動產及上市（櫃）股票強制交付信託，進而達成全民監督之立法目的，與一般民事信託咸以受益人之利益或特定目的，所為管理或處分信託財產之關係，尚屬有間。至於公司法第197條第1項後段規定之立法意旨，係為防止股東巧取名位或防止股東因知悉公司財產狀況欠佳而及早將持有股份拋出，故不許其任意將持有股份隨意轉讓之情形，公職人員財產申報法第7條第1項及公司法第197條兩者立意確屬不同。故公職人員財產申報法所定財產申報信託義務人，如本為公開發行股票之公司董事，若將股票全部強制信託予信託業者，應非屬公司法第197條第1項後段所稱「轉讓」，其應可繼續擔任董事職務。」（參經濟部102年4月19日經商字第10200569710號函）
(10)公司依章程規定收回特別股，尚無公司法第197條第1項規定之適用
「按公司法第197條第1項後段規定：「公開發行股票之公司董事在任期中轉讓超過選任當時所持有之公司股份數額二分之一時，其董事當然解任。」公開發行股票之公司董事，因公司依章程規定收回特別股而交回該特別股，與轉讓股份不同，不適用上開規定。至於計算董事轉讓持股是否超過選任當時所持有之公司股份數額二分之一時，比照本部96年2月2日經商字第09602007620號函，應以是否超過交回特別股後所持有之股份數額之二分之一為準。」（參經濟部102年6月19日經商字第10202418630號函）
2.禁止兼任原則
公司法第222條:「監察人不得兼任公司董事、經理人或其他職員。」
立法理由：
按公司監察人的主要職掌在於監督公司業務之執行與財務狀況，若允許監察人兼任董事、經理人或一般員工，將導致監督者與被監督者身分重疊，造成自我監督的利益衝突，無法客觀行使職權，故予明訂不得兼任公司其他職員之規定，係期能讓監察人站在超然立場行使監察權，避免內部人員因利害關係而包庇弊端或損及公司及股東權益，以達到防杜流弊之目的。
相關判例：最高法院107年度台上字第1620號民事判決
「...監察人不得兼任公司董事、經理人或其他職員，違反者，其後行為應為無效；故經選任並就任為監察人後，復任經理人，其後行為之經理人資格應當然解任。...」
點閱次數：51
